http://Денис Руссак/ ([identity profile] Денис Руссак) wrote in [personal profile] rottenkepken 2013-06-25 04:09 pm (UTC)

Ага, границу, значицца, проведем по "участвовавшие в заведомом уничтожении мирного населения"? Интересное определение. Пара вопросов:
1. Если эскадрилья бомбит важный мост в городе, но в силу разных причин половина (треть, 90%, 1 штука) бомб падает на жилые кварталы - это заведомое уничтожение?
2. Если враг засел в городе, в котором остается мирное население, и для успеха атаки принято решение заровнять жилые кварталы - это заведомое уничтожение?
3. Торговый пароход, груженный танками - это гражданское судно?
4. Глубинная бомба, сброшенная в центр группы спасшихся военных моряков противника, отказавшихся сдаться - это заведомое уничтожение?
>вы забыли японцев, итальянцев, французов и британцев
Не забыл, просто лень было всех перечислять.
Финны тоже отметились, не думайте. И расстрелы раненых были в их исполнении и террор. Они такие же, как и все остальные.
"Все ветераны" - возможно, и допущение, но изначально мы должны предполагать их виновность. Ибо, что касается, например, российских ветеранов, большинство оставшихся в живых - это либо артиллеристы, "расстреливавшие города с деревнями", либо пехотинцы 44-45 года, имевшие потенциальную возможность "насиловать немок". Так что всех в лагеря, и фильтровать! Так?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting