De rerum natura, desu

> Люблю детсадовские наезды :-D

Это не детсадовские наезды, а констатация факта.

> Нет у вас этих данных, забудьте.

Ну то есть, когда ты при постановке условия пишешь „99% приговоров судов были обвинительными“ — ты на самом деле этого не пишешь?

Тогда зачем ты предлагаешь обосновывать то, о чём не даёшь никаких данных?

> У вас же есть оценка влияния случайных факторов на деятельность суда

Оценка всегда применяется к исходным данным. Касательно предложенного примера — „не более 3% от исходных 99% с надёжностью оценки в 95%“.

> Вы всего лишь взяли слепую гипотезу, не располагая ни малейшими экспериментальными данными для её проверки

Спасибо, я уже убедился, что ты не владеешь вопросом — подтверждать это в каждом последующем комментарии тебе не обязательно.