> Вы обосновываете её статистическими соображениями, но ничем не можете её подтвердить.
Именно поэтому к оценке прилагается ещё и надёжность этой самой оценки, соответствующая квантилю используемого статистического распределения.
> Что мешает из тех же соображений предсказать, что обвинительных приговоров должно быть не 99%, а 97%?
Потому что, как и с возвратившимися из плена, количество обвинительных приговоров — не оценивается, а даётся в качестве входных экспериментальных данных. Оценивается же — доля от этого количества, которая подвергается статистическому влиянию случайных факторов.
> Попробуйте, не переходя на личности
Ты для начала подучи метрологию, чтобы получить возможность требовать „без перехода на личности“.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-28 07:36 am (UTC)Именно поэтому к оценке прилагается ещё и надёжность этой самой оценки, соответствующая квантилю используемого статистического распределения.
> Что мешает из тех же соображений предсказать, что обвинительных приговоров должно быть не 99%, а 97%?
Потому что, как и с возвратившимися из плена, количество обвинительных приговоров — не оценивается, а даётся в качестве входных экспериментальных данных. Оценивается же — доля от этого количества, которая подвергается статистическому влиянию случайных факторов.
> Попробуйте, не переходя на личности
Ты для начала подучи метрологию, чтобы получить возможность требовать „без перехода на личности“.