Перевод своих же ошибок на оппонента — хороший, годный демагогический приём. Прямо и возразить нечего.
> Обоснуйте трехкратное расхождение фактического количества осужденных с вашей оценкой
Ну я прямо даже не знаю, как ещё понятнее объяснить, что унции не являются угловой частотой, а оцениваю я — не количество осуждённых, а долю от этого количества, которая подвергается статистическому влиянию случайных факторов.
Вот смотри: M — уголовные дела, N — обвинительные приговоры по уголовным делам. Размерности — разные. Почему ты предлагаешь их сравнивать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-28 08:02 am (UTC)Перевод своих же ошибок на оппонента — хороший, годный демагогический приём. Прямо и возразить нечего.
> Обоснуйте трехкратное расхождение фактического количества осужденных с вашей оценкой
Ну я прямо даже не знаю, как ещё понятнее объяснить, что унции не являются угловой частотой, а оцениваю я — не количество осуждённых, а долю от этого количества, которая подвергается статистическому влиянию случайных факторов.
Вот смотри: M — уголовные дела, N — обвинительные приговоры по уголовным делам. Размерности — разные. Почему ты предлагаешь их сравнивать?