rottenkepken (
rottenkepken) wrote2016-10-07 11:21 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мысль вслух: сценарное.
Алё, гараж!
А давайте скажем наконец откровенно: единственное кино после 1999-го, обсуждавшееся более трёх лет - это чёртов приквел "Звёздных войн".
И это всё.
И даже эта ваша "Матрица" - ах, Бодрийяр! ах, симулякр! - держалась ровно столько, сколько потребовалось для того, чтобы её спецэффекты не мог бы повторить даже ленивец; после чего - увы! ах! - все забыли про Вачовски.Все остальные их "хиты" были на слуху пару-тройку месяцев, не больше.

Именно поэтому... да, именно, когда я читаю про очередное голливудское эпохальное событие - то мысленно усмехаюсь в сбритые усы: чуваки, ей-богу, про эти ваши свершения забудут через 3 месяца, так что хули рыпаться-то, а?
А потом вы спрашиваете, почему я не смотрю творения гайдзинов - или, по крйней мере, заранее скептически к ним отношусь.. Ну вот поэтому и не.
А давайте скажем наконец откровенно: единственное кино после 1999-го, обсуждавшееся более трёх лет - это чёртов приквел "Звёздных войн".
И это всё.
И даже эта ваша "Матрица" - ах, Бодрийяр! ах, симулякр! - держалась ровно столько, сколько потребовалось для того, чтобы её спецэффекты не мог бы повторить даже ленивец; после чего - увы! ах! - все забыли про Вачовски.Все остальные их "хиты" были на слуху пару-тройку месяцев, не больше.

Именно поэтому... да, именно, когда я читаю про очередное голливудское эпохальное событие - то мысленно усмехаюсь в сбритые усы: чуваки, ей-богу, про эти ваши свершения забудут через 3 месяца, так что хули рыпаться-то, а?
А потом вы спрашиваете, почему я не смотрю творения гайдзинов - или, по крйней мере, заранее скептически к ним отношусь.. Ну вот поэтому и не.
no subject
А в принципе, я согласен вот здесь с Ностальгирующим критиком:
no subject
no subject
no subject
no subject
Конечно они стараются делать только верняк. А всё, в чем не уверены - стараются отработать на сериалах. Я - зомби, Готэм, Люцефер, Сорвиголова, Проповедник - вот это всё. Офигенные же истории!
no subject
В том то и дело, что они просто доят франшизы до тех пор пока не выходит откровенный шлак это плохо, но это так же не изменить
no subject
почему не офигенные? Готэм и Сорвиголова задали новые стандарты качества для супегеройских сериалов, под ноль уделав предыдущее поколение.
Люцифер и Проповедник... да много ли народу вообще знало о существовании этих спин-офов к Сандимэну, пока их не экранизиовали? Я, например, об этом узнал только летом.
Да, в общем, и в большом кино - нет, не всё только сиквелы. Кто вообще был в курсе о Стражах галактики пока марвеловцы не выпустили свою офигенную космооперу? А Паранорман? К чему он является сиквелом? Или Головоломка?
Ну да, нам тяжело воспринять эти фильмы как офигенистические потому что есть возраст - условно где то, наверное, от 12 до, наверное, лет 20 - когда особо крутые штуковины укладываются во что то типа культурного базиса личности. И - всё, мы из этого возраста выскочили, облом. Никогда-никогда трава больше не будет зелёной а небо высоким. Серьезно - вот Лабиринт в 18 лет смотрелся супер-пупер-мега-обалденно, для кучи моих друзей Король Гоблинов - истиный культурный герой, наравне с Ноем или Гераклом, друзья фанфики писали - не чета нынешним расказикам с шипингом - на несколько томов замахивались... А сейчас его пересматриваешь - и, боже, тут недотянули, там ляп... Это не значит что я вдруг стал считать Лабиринт плохим фильмом, просто мне кажется что у ряда современных работ сюжет куда крепче сбит.
no subject
no subject
no subject