rottenkepken: (Default)
rottenkepken ([personal profile] rottenkepken) wrote2012-03-30 07:01 pm

Лето 2012: списочный состав (1).

А не пора ли нам пора, что мы делали вчера?

Итак.



neregate.com-Summer-2012-Anime-v1

(вариант, само собой, предварительный)

"Kingdom" - у-у-у... Китай, все со всеми воюют, пафос, сейнэн-милитари-история-экшн - короче, надо глянуть.
(ptw)

"Kono Naka ni Hitori, Imouto ga Iru!" - выглядит, как уныловатый гаремник от режиссёра "Kiss X Sis" и, скорее всего, уныловатым гаремником и является. "Дропну после е1" (с)
(ptw)

"Moyashimon Returns" - второй сезон чего-то, чего я и первый сезон не смотрел и не стремлюсь.
(drop)

"Natsuyuki Rendezvous" - только что был трейлер. Романтика на Noitamina. Естественно, буду смотреть.
(ptw)

"Hagure Yuusha no Estetica" - хм... "Что делает герой РПГ после победы?" - звучит заманчиво, но где-то тут явно есть подвох... ладно, посмотрим е1.
(ptw)

"Rinne no Lagrange 2" - ГАВ!
(ptw)

"Sword Art Online" - снова РПГ, но теперь уже ММО, персонажи - мимими (и сэйю главгерои, да), режиссёр... ну, интересный послужной список. Смотрю и очень надеюсь.
(ptw)

"Jinrui wa Suitai Shimashita" - сюжет: феечки заполонили планету. Уже смешно. Режиссёр интересный. Гляну. 
(ptw)

"Koi to Senkyo to Chocolate" - пять няш в кулинарном клубе готовят шоколад. Ещё раз, помедленее: пять няш. В кулинарном клубе. Готовят. Шоколад. 
029
Издеваетесь?! Я это смотрю, разумеется.
(ptw)

"Aruvu Rezuru: Kikai Jikake no Yousei-tachi" - описание по ссылке интригует, подробная информация отсутствует. Обещают sci-fi, супертехнологии и няш (и почему я думаю про "Чобитов"?..), в общем, надо будет посмотреть.
(ptw)

"Muv-Luv Alternative: Total Eclipse" - эм-м-м... опять меха-сёдзё? так-с... война, няши на ОБЧР-ах, гвозди бы делать из этих людей, пафос, опять пафос... ну, посмотрим.
(ptw)

"Kyoukai Senjou no Horizon 2" - я и первый сезон дропнул.
(drop)

"Campione!" - о, опять няша с колюще-режущим. Но, увы, гаремник. И вообще - не вдохновляет. Но е1, само собой, посмотрю.
(ptw)

"Oda Nobuna no Yabou" - в PV сиськи сострясали бронелифчики. Вполне возможно годное эччи.
(ptw)

"Hakuouki Reimeiroku" - я так понимаю, это главная суровость летнего сезона. Хм, третий сезон... о, да это ж приквел! Смотрим.
(ptw)

"Arcana Famiglia" - это что вообще?! Стаффы, безумные какие-то бисёнэны с пушками, к тому же итальянцы...
030
Производит впечатление невообразимой хрени, но я, пожалуй, гляну, что там.
(drop)

"Tari Tari" - описание на MAL'е восхищает: P.A. Works' new anime. Этого, разумеется, вполне достаточно. Смотрим, ждём очередной вин. 
(ptw)

"Chouyaku Hyakuninisshu: Uta Koi" - о, я знаю, Кана-тян из "Тихайи" это бы точно стала смотреть: вольные интерпретации на "100 песен 100 поэтов". Любопытно.
(ptw)

"Binbougami ga!" - эм-м-м... чего-чего? Няша нарушает своей няшностью энергетический баланс планеты, поэтому с небес спускается няша-сама, чтобы, в свою очередь, своей божественной няшностью... нет, они это серьёзно?! Ладно, глянем.
(ptw)

Уф-ф-ф!

Пока вроде всё. Что я упустил?

O Rly?

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-02 06:15 pm (UTC)(link)
Результаты изучения вами логики неудовлетворительны - вы не способны внятно изложить мысли. Это раз.
Для того, чтобы вас понимали, следует по крайней мере говорить ВСЕ, что вы хотели сказать, желательно в систематизированном виде. Телепаты, как говорится, в отпуске, и поэтому ваши, НЕ ИЗЛОЖЕННЫЕ в комментариях мысли и отсылки мне недоступны. Это к вопросу "о новом понимании термина "литературные негры"". Это два.
У себя в голове вы можете думать о чем угодно - статьи "мыслепреступление" у нас нет. Следует, однако, заметить, что если вы высказываете свои предпочтения о том, как это "могло бы быть", в блогах третьих лиц, вы должны четко обосновывать почему и как это должно быть именно так. То есть ссылаться на опыт аналогичных работ. Предположений вида "хорошо бы по желанию левой пятки сценариста поменять героев, систему их взаимоотношений и подтекст, но вместо этого сделают очередное УГ" никому по определенным причинам не надо. Для тех, кто не понял, о каких причинах идет речь, объясняю: когда человек, читавший ранобе, высказывает утверждение, что из этого могла получится Лейн(Ева, Усаги Дроп, и т.д.) не указывая, на каком основании у него сложилось такое мнение, люди, не читавшие первоисточник, начинают считать данный первоисточник ПОХОЖИМ на Лейн (Еву, Усаги дроп и т.д.). После чего образуются толпы граждан, с пеной у рта отстаивающие позицию "Про!@#$ все полимеры", "Изуродовали произведение", не давая себе труда понять, что собственно они критикуют и почему его следует критиковать. В результате хорошее произведение может получить(и часто получает) незаслуженно плохую оценку. Не верите мне - сравните Гандам Сид с отзывами о нем. Это три.
Наконец, несколькими комментариями выше я подробно указывал, где и как ваши предложения будут намеренным искажением канона ОДНОЗНАЧНО в худшую сторону. Ну хотя бы потому, что делает его более штампованным, то есть похожим на то, что было раньше.

Re: SwordArtOnline - ранобе было неимоверно годным, в план2воч х

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-03 11:44 am (UTC)(link)
Трупы в превью вполне себе наблюдались. Ровно в том же виде, что и в ранобе.

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-03 12:03 pm (UTC)(link)
Оно и до этого было гаремный шонен, какой смысл переживать-то?

Re: Если Матрица боевик, то K-ON - некомими

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-03 09:34 pm (UTC)(link)
Могу лишь повторить, что "Матрица" и "Нейромант" принадлежат к абсолютно разным жанрам.

Проблема предназначения Нео, его функции кода и степень самостоятельности - что из этого есть в Рембо или Терминаторе?

Ничего нет. Поэтому "Рэмбо" и "Терминатор" - гениальные боевики, а "Матрица" - хреновенький.

PS В "Кеёне", как известно, есть нэкомими.

Re: Если Матрица боевик, то K-ON - некомими

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-03 10:41 pm (UTC)(link)
Поэтому Матрица не стандартный боевик

Я где-то говорил, что стандарнтый? Я вроде говорил, что фиговенький...

Нету там ничего от киберпанка. Нету.

Re: Стен Марш негодуе. Сильно-сильно.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-03 11:05 pm (UTC)(link)
Есть только кун-фу и bullet time.

В общем-то да. Там есть только средненькое кун-фу и хороший буллет-тайм.

Остальное создаёт претензии на Глубинный Смысл и затыкает дырки в сюжете. Не более того.

Re: Стен Марш негодуе. Сильно-сильно.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-03 11:24 pm (UTC)(link)
не срослись у тебя драки с Бодияром

У меня? Это у Вачовски они не срослись, а не у меня. Это ж не я попытался затолкать в боевик попсового философа и модные компьютеры, о которых много пишут в газетах.

Страшно спросить... но является ли тогда «Призрак в доспехах» киберпанком с твоей точки зрения?

С моей? У меня нет какой-то особенной точки зрения. Есть нормальные, хорошо всем знакомые традиции киберпанка, и GitS в них прекрасно вписывается. "Матрица" же не вписывается никак, что тоже всем известно.

И вот не надо мне про то, что как "Вачовски насмотрелись GitS". Они не более чем передрали антураж.

Re: И как-то там хумано эрраре...

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 12:01 am (UTC)(link)
Тем не менее, укажу на временной зазор между Нейромантом и Матрицей, а так же на тот факт, что жанрам свойственно развиваться, а шаблонам рваться.

Ой какая старая песня: "Это не херня, а Новое Слово!"

Уважаемый, повторю ещё раз: не путайте, пожалуйста, антураж с сутью. В "Матрице" есть заимствование антуража, но её суть - это боевик. Да, это очень обидно для фанатов, но это действительно так.

Хотя далнейшая дискуссия явно бесполезна.

Её и не было никогда.

Edited 2012-04-04 00:03 (UTC)

Re: И как-то там хумано эрраре...

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 12:35 am (UTC)(link)
И какая должна быть пропорция драк и компьютеров, чтобы это был киберпанк?!

А неважно. Не в этом же дело.

И как тогда обходить жанровый зазор между литературой, мангой и кино, выраженный в различии средств, да ещё и отягощенный словом медиа?..

А это вообще вопрос формы, и к жанру отношения не имеет ни малейшего.

У меня вот теперь закралось подозрение, что Матрица «не киберпанк» потому что визуальные средства в литературе не могут быть использованы, а в сейнене типа GiTs рискуют заслонить сюжет.

ОМГ, а вот "Джонни Мнемоник", хоть и крайне фиговый сам по себе фильм, и "подозрительности" в нём навалом, но таки киберпанк.

Re: И как-то там хумано эрраре...

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 12:52 am (UTC)(link)
Как результат, необходимо радоваться фиговенькому киберпанку из-за чистоты крови

Если хотите - можете радоваться, конечно. Не хотите - не радуйтесь.

А не отдает ли это банальным нонконформизмом?

Умение назыывать вещи своими именами? Нет, не отдаёт.

Ладно, обмен субъективными мнениями

Выплюньте постмодерн и обменивайтесь доводами, а не мнениями. Так будет даже интереснее.

Re: Почему Матрица есть чиберпанко нуово

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 01:52 am (UTC)(link)
Киберпанк перестает быть фантастикой. Он потихоньку входит в нашу жизнь.

Киберпанк никогда не войдёт в нашу жизнь, поскольку наша жизнь пошла развиваться по совершенно иному сценарию, где никаким киберпанком и не пахнет.

Мир Матрицы отдален значительно сильнее, и все упомянутые проблемы на него _УЖЕ _повлияли.

Мир "Матрицы" - это обычнейшее "они захватили планету!". Ну машины, и что? Это могли бы быть мозговые слизни - и ничего, кроме антуража, не изменилось бы.

Но сюжет-то строится на обсуждении мира возникшего в результате киберпанковских процессов.

Сюжет строится на том, что супергерой насовал всем по щщам. Поэтому "Матрица" - супергеройский боевик, и всё.

Re: Почему Матрица есть чиберпанко нуово

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 03:00 am (UTC)(link)
Все же вот оно в чем дело - нераспознавание сюжета.

Все прекрасно распознано.

Они были в Звездном десанте (ну, большие мозговые пауки), но фильм на Матрицу не похож.

Уважаемый, до вас начинает доходить, что жанр определяется отнюдь не реквизитом?

А с чего бы? И зачем?

Они - плохие, он - хороший.

Если так огульно подходить к сюжету, то у нас Нарния станет боевым фентези. Ибо банальные львы, магия и единороги

А вот тут до вас перестало доходить, что жанр определяется не реквизитом...

Re: Нарния - фентази?! Это Белое Колдунство!!!

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 03:51 am (UTC)(link)
Уважаемый, с чего бы тогда GitS не боевик?

А я где-то говорил, что если хорошие мочат плохих - это непременно боевик? Или я всё-таки отвечал на вопрос "Почему Нео лупцует Смита?", м?

Прошу прощения, но как вы философию-то учили, с таким тотальным неумением относить ответы к заданным вопросам? И с таким путаньем, пардон муа, акциденции с субстанцией?

Прямым текстом надо? - пожалуйста: мордобой является сущностью "Матрицы", и поэтому она - боевик. Мордобой является сущностью "Конана", и поэтому он - боевик. Мордобой не является сущностью GitS, и поэтому он - не боевик.

При этом во всех трёх произведениях мордобой есть, и во всех трёх он зрелищный. Вас это смущает? Вы это путаете? - на 1 курс, немедленно!

Засим прекращаю беседу, поскольку Ваш поток демагогии и дилетанства мне преизрядно поднадоел.

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-04 02:34 pm (UTC)(link)
>Мувитон. Моветон. Опечаток у вас в текстах примерно столько же, сколько у меня при головных болях. Советую ПЕРЕЧИТЫВАТЬ свеженаписанные комментарии ПЕРЕД отправкой(мера против опечаток, а не против головных болей).
А сёнены, безусловно, бывают разные. Если уж делать прогнозы вида "на что будет похож SAO", ближашим вариантом мне видится "Внук Нурарихёна" с поправкой на киберпанк (хотя ОТДЕЛЬНЫМ ОСНОВНЫМ канонам киберпанка SAO все-таки противоречит - классический киберпанк строго запрещает использование ЧУДЕС(вроде воздействия на законы виртуальности усилием воли или "чувства опасности" Кирито (И тут вспоминается столь любимая вами "Матрица", ага))) и отсутствие раздвоения личности главного героя - элементы гарема есть и присутствуют, но играют второ- и третьестепенную роль.

Re: Ярly?

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-04 03:00 pm (UTC)(link)
>кто-то из великих расчитал сто лет назад что, например, в мировом фольклоре их вообще всего четыре штуки. Борхес, ЕМНИП. Лукъяненко в "Черновике" озвучивал мысль о пятом великом сюжете (предательство друга и измена любимой).

Re: Ярly?

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-04 03:09 pm (UTC)(link)
Гм. "Фэнтези" там крайне условное, и почвы для конструирования языков нет. Вообще, если говорить о подробном конструировании мира (и языка его обитателей в частности), вашим требованиям может удовлетворить "Seikai no Saga" Хироюки Мориоки, хотя это не фэнтези, а довольно твердая НФ (если не брать Джинто. Характер ОЯшША в худшем из возможных вариантов вкупе с незнанием такогопростого понятия, как перегрузка, в качестве человека 23 столетиям, как его в одном из послесловий назвал автор, выглядит несколько странно).

Re: Ярly?

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2012-04-04 03:10 pm (UTC)(link)
Угу, Борхес. Причём четвёртый сюжет он придумал исключительно для того, чтобы объявить Новый Завет литературным произведением.

Пятый, опять же, придумал не Лукьяненко (Лукьяненко, кстати, его перевернул с ног на голову) - то, что у Борхеса очевидным образом не хватает сюжета "Тристан и Изольда", ему сказали сразу же =)

Re: Ярly?

[identity profile] snowfury1.livejournal.com 2012-04-04 03:18 pm (UTC)(link)
Спасибо за дополнение и уточнение.

Page 3 of 3