Date: 2013-06-28 01:42 pm (UTC)
>>Вопрос всё тот же: на каких основаниях проводится переход от „неправосудности уже вынесенного приговора“ к „вынесению обвинительного/оправдательного приговора“?

>>Можно даже упростить: на каких основаниях при оценке по функционально различным критериям предполагается обосновывать одинаковый тип распределения?

Ответ - на тех же основаниях, на которых вы выдвинули статистическую гипотезу о "погрешности в 3%".

Оба процесса абсолютно непрозрачны. Вы готовы обосновать их различие, не имея абсолютно никакой информации о следствии времен ВоВ? Вопрос ведь не в том, что черный ящик в виде судьи-201х и черный ящик в виде особиста разные - с этим никто и не спорит. Вопрос в том, что они для наблюдателя одинаково черные. Просто по первому ящику мы в данный момент имеем известную цифру в 99% обвинительных, но если бы её не было - основания для идентификации содержимого у нас были бы одинаковые.

Мало того, если вам придется оценить без априорной информации, к примеру, процент брака валов на экспериментальном производстве МВЗ имени Миля - что вы выберете в качестве критерия, зная, что валов 11.5к?

>>Поздравляю, ты меня подебил.

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

Profile

rottenkepken: (Default)
rottenkepken

July 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 8th, 2025 04:17 am
Powered by Dreamwidth Studios