rottenkepken: (Satsuki)
[personal profile] rottenkepken
Так, для начала, чтобы не возникало вопросов: принцип "...каждому по труду" - штуковина святая, писательский труд должен быть оплачен, а все разговоры про "писатель должен работать не за деньги", "свобода распространения результатов чужого труда" и прочую муру я считаю за проявление, хм, как бы помягче? - юной наивности. В лучшем случае.

Это, повторю, чтобы вопросов не возникало.

(upd Т.к. вопросы всё-таки возникли - пишу крупно:
Фольнен, АХТУНГ! Пиплс, ВАРНИНГ! Это вообще не про копирайт. "Вообще" - от слова "ни разу не", и советую заранее считать, что автор поста с превеликим удовольствием расстрелял бы все пиратские библиотеки во имя светлого будущего кошкодевочек и их научно-фантастических романов. Так понятно, да?)


Теперь цитата и мои комментарии.



Итак, эксперимент можно считать завершённым. Итог его был предсказуем, но всегда имеет смысл получить подтверждение (ну, или опровержение) собственным предчувствиям.

За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.

Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром. Вы нарушаете мои права на распоряжение моей собственностью, потому что вам за это ничего не будет. Ну и даёте, конечно, моральное обоснование своей позиции.


(отсюда (с)[livejournal.com profile] urus_hay aka А.Лазарчук)


Я читаю и фигею, дорогая редакция.

1. Люди пытаются продать свою книгу через вообще нифига не раскрученный ресурс (в каментах в цитате подсказывают - ТИЦ Янекса у "Флибусты" - 6k+, у "Буксмаркета" - 10 (десять).

2. Люди пытаются продать свою книгу через дико глючащий ресурс (опять же см. каменты. Чё-т опять чинят - говорит автор(!!), даже не пытаясь извиниться перед читателем, пытавшимся дать ему, автору, денег).

3. Люди пытаются продать книгу, даже не сообщив urbi et orbi о её существовании. Где её раклама в ЖЖ, я спрашиваю вас, даже не пытаясь заикнуться про Тви, ВК и Фэйсбученьку? У меня в ленте её не было и нет, хотя примерно раз в месяц мне дико хочется прочесть что-нибудь отечественное и НФ-ное.

3.1. Только не говорите мне, что авторы, считающиеся, как я понимаю, топом нашей фантастики, неспособны написать пост, выходящий в топ ЖеЖе.

3.2. Только не говорите мне, что они стесняются кинуть клич к коллегам "Максимальный репост/ретвит!", или что коллеги такой клич проигнорируют.

4. Но самый цимес - в выводе. Получив результат - на непривычной и нераскрученной теме, с левого междусобойного ресурса, безо всякой рекламы, с минимальным сервисом - так вот, получив неплохой результат в 6%, эти люди объявляют, что 94% их читателей - жаднины-говядины, коих надо подвергать всяческим преследованиям.

5. И вишенкой на торте: 396+6196 < 7k. Господа великие писатели, это что, ВСЯ ваша аудитория - менее 7 тысяч человек за 3 (три) недели?! Мне неловко говорить, но фудзёси тупо больше.


Засим, ну и всё такое.

PS В свете вышесказанного вопрос Еськова-Вербицкого - весьма актуален.



PPS Ну и в качестве привлекающей внимание картинки - обложка "Boku no Piko":

Date: 2013-11-21 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
Ну я исхожу из того, что профессиональный и популярный писатель способен написать пост, выходящий в топ - особенно после появления кнопки "Скрыть из", убирающей любых репостеров и прочий мусор =)

Date: 2013-11-21 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com
Ох, боюсь что (хотя хотелось бы ошибиться) большинство ЖЖ-юзеров чудо-кнопкой не пользуется.

Date: 2013-11-21 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
Рядовые ЖЖ пользователи и топом не пользуются. Потому что нафиг не надо.

Date: 2013-11-21 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
Не станем отвечать за всех рядовых ЖЖ-пользователей, правда?

Date: 2013-11-21 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
А за большинство?
Ладно, хрен с ним.
Назови мне три причины по которым рядовому пользователю(это который пишет бложик о себе любимом, смотрит фоточки френдов и время от времени участвует в срачах, ну, типа меня) нужен ТОП.

Date: 2013-11-21 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
А за тем же, зачем рядовой пользователь смотрит топ Тви-тэгов.

Date: 2013-11-21 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
Я не смотрю. Я даже не знаю о таком, так что я всё ещё не понимаю.

Date: 2013-11-21 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
Ты не смотришь.

Ты не знаешь.

Ключевое слово - "ты".

Date: 2013-11-21 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
Ну вот Я и прошу МНЕ объяснить.
PS Как будто бы таких как я мало.
PPS Я же сказал "хрен с ним".

Date: 2013-11-21 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
Ты просишь серьёзное культурологическое исследование. И серьёзное объяснение серьёзного феномена.

Date: 2013-11-21 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
Нет, я прошу три любые причины использовать ТОП ЖЖ рядовому пользователю вроде меня.

Date: 2013-11-21 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
Это и есть - "серьёзное культурологическое исследование".

Date: 2013-11-21 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
Нет, это просьба назвать три любые причины.
Блин, да хотя бы свои назови. Они точно подпадают под определение любых.

Date: 2013-11-23 04:14 am (UTC)
From: [identity profile] wasterne.livejournal.com
Если, чтобы найти 3 причины смотреть топ, нужно серьезное исследование, то, возможно, этих причин нет.
В бытность свою обитателем ЖЖшки тоже не смотрел топ. Про топ записей в твиттере тоже услышал впервые.

Date: 2013-11-23 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] rotten-k.livejournal.com
(мягко) чтобы объяснить эти самые 3 причины. Надеюсь, разницу пояснять не нужно?

Date: 2013-11-24 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] wasterne.livejournal.com
Ага, более-менее ясно.

Date: 2013-11-22 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dzenpofigist.livejournal.com
В жж есть топ? :)

Date: 2013-11-22 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com
Смелое утверждение. Чуть менее чем дофига пользователей (не троллей отнюдь) бегают туда в поисках чего-нибудь популярного/обсуждаемого/ахяэтоупустил(а). Серьезно. Видел собственными глазами, на живых людях.

Я не берусь это обосновать рационально - вероятно, это и невозможно. Впрочем, ЖЖ, в силу хаотичности и рудиментарного поиска, сам по себе предполагает беготню за почитать. Ну и общеизвестная морковка "миллионы леммингов не могут ошибаться".

Косвенным подтверждением того, что бегающих на главную юзеров дофига, может служить количество усилий, которые инвалидная команда программистов и дизайнеров ЖЖ ввалила в уснащение этой самой главной страницы всякой рекламной/промодрянью. Статистика попаданий на главную сказала - делаем, тут будет много просмотров.

Date: 2013-11-22 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] anfuerudo.livejournal.com
На главную выносит также любого, кто просто набрал в поиске ЖЖ.

Profile

rottenkepken: (Default)
rottenkepken

July 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 30th, 2025 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios