rottenkepken (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rottenkepken) wrote2016-05-07 01:00 am
rottenkepken) wrote2016-05-07 01:00 am
Entry tags:
"Harmony", 2015.
Это, конечно, не фильм. Это два часа непрерывного позора.
Нет, ладно графика - набитая дешёвейшим тридэ, хотя для "Четырёхградусных", некогда снимавших офигенно навороченные вещи, это даже не плинтус, а пробитое дно.
Но, блин, сценарий!
Такие сценарии пишут пафосные и очень глупые школьники, ни черта не понимающие, о чём они пишут, но любящие ращглагольствовать о "душе", "сознании", "воле" - и, конечно, объясняющие, почему очень плохо и тоскливо жить в мире, где нет болезней, но есть взаимная поддержка и эмпатия.
Да, я понимаю, хотели "чтоб как в 90-е" - не, ребята, не получились у вас 90-е.
В общем, один красивый эпизод в начале - и всё.
Ну, ещё есть самое-самое начало.
Это Михиэ. Она из Чечни.
Собственно, непозорный эпизод.
И даже красивый.
Ну чем могут быть вооружены наездники на верблюдах (кстати, это тауреги)? Само собой, АК.
Да, это было хорошо.
Боевой дрон - отлично.
А, всё.
На этом красота почти закончилась.
Унылые флешбэки с невероятно тягомотными разговорами. Даже не пафосными, а просто глупыми и бессмысленными.
База.
Начальство говорит... ну, как в плохой НФ: делает выговор, попутно объясняя мир для глупого зрителя.
Флешбэков очень много, и один хуже другого.
На объяснении "Как ужасно жить в мире, где люди беспокоятся за жизнь совершенно чужого им человека!" я перестал фейспалмить и начал хохотать.
Самоубийство, я думал, сюжет подтолкнёт.
Нет, нифига, всё стало ещё более уныло - потому что сразу и с ходу предсказуемо.
Агент Интерпола Илья Василов.
Кроме имени, ничего интересного в нём нет.
Финал глупейшей перестрелки неожиданно красив.
Это Чечня.
А вот с башнями и развалинами не поленились и нарисовали очень даже похоже (например).
Вообще лучший пейзаж в фильме.
А это э-э-э... я так понял, какая-то русская база. Я обрадовался было, но внитри не было серпов с молотами, ни звёзд, ни даже хоть какой-нибудь завалящей надписи.
Это русский военно-полевой бордель. Был.
Ну и после получасового разговора кто-то кого-то застрелил.
Summary: Насколько всё бодро, весело, изобретательно, техноняшно, апокалиптично и продуманно было в "Империи мёртвых" - настолько тут всё уныло и безблагодатно.
Двухчасовой мусор.
Нет, ладно графика - набитая дешёвейшим тридэ, хотя для "Четырёхградусных", некогда снимавших офигенно навороченные вещи, это даже не плинтус, а пробитое дно.
Но, блин, сценарий!
Такие сценарии пишут пафосные и очень глупые школьники, ни черта не понимающие, о чём они пишут, но любящие ращглагольствовать о "душе", "сознании", "воле" - и, конечно, объясняющие, почему очень плохо и тоскливо жить в мире, где нет болезней, но есть взаимная поддержка и эмпатия.
Да, я понимаю, хотели "чтоб как в 90-е" - не, ребята, не получились у вас 90-е.
В общем, один красивый эпизод в начале - и всё.
Ну, ещё есть самое-самое начало.
Это Михиэ. Она из Чечни.
Собственно, непозорный эпизод.
И даже красивый.
Ну чем могут быть вооружены наездники на верблюдах (кстати, это тауреги)? Само собой, АК.
Да, это было хорошо.
Боевой дрон - отлично.
А, всё.
На этом красота почти закончилась.
Унылые флешбэки с невероятно тягомотными разговорами. Даже не пафосными, а просто глупыми и бессмысленными.
База.
Начальство говорит... ну, как в плохой НФ: делает выговор, попутно объясняя мир для глупого зрителя.
Флешбэков очень много, и один хуже другого.
На объяснении "Как ужасно жить в мире, где люди беспокоятся за жизнь совершенно чужого им человека!" я перестал фейспалмить и начал хохотать.
Самоубийство, я думал, сюжет подтолкнёт.
Нет, нифига, всё стало ещё более уныло - потому что сразу и с ходу предсказуемо.
Агент Интерпола Илья Василов.
Кроме имени, ничего интересного в нём нет.
Финал глупейшей перестрелки неожиданно красив.
Это Чечня.
А вот с башнями и развалинами не поленились и нарисовали очень даже похоже (например).
Вообще лучший пейзаж в фильме.
А это э-э-э... я так понял, какая-то русская база. Я обрадовался было, но внитри не было серпов с молотами, ни звёзд, ни даже хоть какой-нибудь завалящей надписи.
Это русский военно-полевой бордель. Был.
Ну и после получасового разговора кто-то кого-то застрелил.
Summary: Насколько всё бодро, весело, изобретательно, техноняшно, апокалиптично и продуманно было в "Империи мёртвых" - настолько тут всё уныло и безблагодатно.
Двухчасовой мусор.
no subject
Иисусе. Это в русабе всё вот так описано?
>ращглагольствовать о "душе", "сознании", "воле"
В "Империи" были ровно те же самые "разглагольствования" (разве что с уклоном не в современные естественнонаучные знания, а первый курс филфака). Это общие темы в большинстве книг Ито.
>почему очень плохо и тоскливо жить в мире, где нет болезней, но есть взаимная поддержка и эмпатия
Ограничивать возможность полностью и безоговорочно распоряжаться своим телом под предлогом "эмпатии, заботы и поддержки", применяя обтекаемые формулировочки вроде "общественный ресурс"? Очень неплохая идея, опробую, когда найму злобных миньонов и начну пилить свою антиутопию. И попробую не забыть о том, что одним привилегии лишь по факту принадлежности к какой-либо группе (ну, скажем, какие-нибудь очень продвинутые и очень дорогие медицинские технологии), а другим либо вроде как то же самое, только с очень заботливым империалистическим покровительством прицепом, либо шиш с маслом.
Ой, секундочку, я напутал - это же не антиутопия, это немножко современная действительность.
no subject
Скажем нет, "безоговорочно распоряжаться своим телом" вам сегодня не удастся - см. прививкосрач.
no subject
Так я, вообще-то, об этом и говорю.
>Эти антиутопические ходы работали в 60-х и, мягко говоря, устарели.
Они и сейчас адекватно функционируют. Антиутопии на том и строятся, что автор берёт нечто реально в современном ему общественном устройстве, что его бесит/задевает/волнует, и привносит чутка - или не чутка - фантдопущения.
no subject
Ну так и где тут антиутопия?
Они и сейчас адекватно функционируют.
Нет, конечно. Страхи 60-х сегодня попросту смешны.
no subject
А что тогда такое, по-вашему, антиутопия, если не произведение, которое описывает, по мнению автора, негативные тенденции развития общества с помощью методов фантдопущения?
>Нет, конечно. Страхи 60-х сегодня попросту смешны.
А кто говорит вообще о каких-то "страхах 60-х" в контексте сабжа, и о чём вообще идёт речь, если уж вы о этих пока слегка непонятных мне "страхах 60-х" заговорили?
no subject
Э-э-э... ПСС Хайнлайна =)
А кто говорит вообще о каких-то "страхах 60-х" в контексте сабжа
Я.
Сабж - это типичная антиутопия 60-х. Безумно нелепая из-за своей непередаваемой замшелости.
no subject
На такой крайне общий и лишённый деталей ответ могу дать разве точно такой же - у Хайнлайна антиутопические элементы в виде критики режимов и общественного строя встречаются в единичных произведениях.
>Я.
Сабж - это типичная антиутопия 60-х. Безумно нелепая из-за своей непередаваемой замшелости.
Из данного ответа всё ещё неясно, что такое эти таинственные "страхи 60-х". Почему "страхи 60-х", а не 50-х, не восьмидесятых, не 30-х? Интерпретируй - не хочу.
no subject
Да он весь - одна сплошная антиутопия =) И не когда критикует, а когда прославляет, разумеется.
Из данного ответа всё ещё неясно, что такое эти таинственные "страхи 60-х"
Ну неясно так неясно.
no subject
Как бы "прославляет" местами откровенно саркастично и наигранно.
>Ну неясно так неясно.
Ясно. ¯\_(ツ)_/¯
no subject
Пожалуй, всё-таки не стоит его путать с Верховеном.
no subject
no subject