"Harmony", 2015.
May. 7th, 2016 01:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rottenkepkenЭто, конечно, не фильм. Это два часа непрерывного позора.
Нет, ладно графика - набитая дешёвейшим тридэ, хотя для "Четырёхградусных", некогда снимавших офигенно навороченные вещи, это даже не плинтус, а пробитое дно.
Но, блин, сценарий!
Такие сценарии пишут пафосные и очень глупые школьники, ни черта не понимающие, о чём они пишут, но любящие ращглагольствовать о "душе", "сознании", "воле" - и, конечно, объясняющие, почему очень плохо и тоскливо жить в мире, где нет болезней, но есть взаимная поддержка и эмпатия.
Да, я понимаю, хотели "чтоб как в 90-е" - не, ребята, не получились у вас 90-е.
В общем, один красивый эпизод в начале - и всё.
Ну, ещё есть самое-самое начало.
Это Михиэ. Она из Чечни.
Собственно, непозорный эпизод.
И даже красивый.
Ну чем могут быть вооружены наездники на верблюдах (кстати, это тауреги)? Само собой, АК.
Да, это было хорошо.
Боевой дрон - отлично.
А, всё.
На этом красота почти закончилась.
Унылые флешбэки с невероятно тягомотными разговорами. Даже не пафосными, а просто глупыми и бессмысленными.
База.
Начальство говорит... ну, как в плохой НФ: делает выговор, попутно объясняя мир для глупого зрителя.
Флешбэков очень много, и один хуже другого.
На объяснении "Как ужасно жить в мире, где люди беспокоятся за жизнь совершенно чужого им человека!" я перестал фейспалмить и начал хохотать.
Самоубийство, я думал, сюжет подтолкнёт.
Нет, нифига, всё стало ещё более уныло - потому что сразу и с ходу предсказуемо.
Агент Интерпола Илья Василов.
Кроме имени, ничего интересного в нём нет.
Финал глупейшей перестрелки неожиданно красив.
Это Чечня.
А вот с башнями и развалинами не поленились и нарисовали очень даже похоже (например).
Вообще лучший пейзаж в фильме.
А это э-э-э... я так понял, какая-то русская база. Я обрадовался было, но внитри не было серпов с молотами, ни звёзд, ни даже хоть какой-нибудь завалящей надписи.
Это русский военно-полевой бордель. Был.
Ну и после получасового разговора кто-то кого-то застрелил.
Summary: Насколько всё бодро, весело, изобретательно, техноняшно, апокалиптично и продуманно было в "Империи мёртвых" - настолько тут всё уныло и безблагодатно.
Двухчасовой мусор.
Нет, ладно графика - набитая дешёвейшим тридэ, хотя для "Четырёхградусных", некогда снимавших офигенно навороченные вещи, это даже не плинтус, а пробитое дно.
Но, блин, сценарий!
Такие сценарии пишут пафосные и очень глупые школьники, ни черта не понимающие, о чём они пишут, но любящие ращглагольствовать о "душе", "сознании", "воле" - и, конечно, объясняющие, почему очень плохо и тоскливо жить в мире, где нет болезней, но есть взаимная поддержка и эмпатия.
Да, я понимаю, хотели "чтоб как в 90-е" - не, ребята, не получились у вас 90-е.
В общем, один красивый эпизод в начале - и всё.
Ну, ещё есть самое-самое начало.
Это Михиэ. Она из Чечни.
Собственно, непозорный эпизод.
И даже красивый.
Ну чем могут быть вооружены наездники на верблюдах (кстати, это тауреги)? Само собой, АК.
Да, это было хорошо.
Боевой дрон - отлично.
А, всё.
На этом красота почти закончилась.
Унылые флешбэки с невероятно тягомотными разговорами. Даже не пафосными, а просто глупыми и бессмысленными.
База.
Начальство говорит... ну, как в плохой НФ: делает выговор, попутно объясняя мир для глупого зрителя.
Флешбэков очень много, и один хуже другого.
На объяснении "Как ужасно жить в мире, где люди беспокоятся за жизнь совершенно чужого им человека!" я перестал фейспалмить и начал хохотать.
Самоубийство, я думал, сюжет подтолкнёт.
Нет, нифига, всё стало ещё более уныло - потому что сразу и с ходу предсказуемо.
Агент Интерпола Илья Василов.
Кроме имени, ничего интересного в нём нет.
Финал глупейшей перестрелки неожиданно красив.
Это Чечня.
А вот с башнями и развалинами не поленились и нарисовали очень даже похоже (например).
Вообще лучший пейзаж в фильме.
А это э-э-э... я так понял, какая-то русская база. Я обрадовался было, но внитри не было серпов с молотами, ни звёзд, ни даже хоть какой-нибудь завалящей надписи.
Это русский военно-полевой бордель. Был.
Ну и после получасового разговора кто-то кого-то застрелил.
Summary: Насколько всё бодро, весело, изобретательно, техноняшно, апокалиптично и продуманно было в "Империи мёртвых" - настолько тут всё уныло и безблагодатно.
Двухчасовой мусор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-07 05:25 am (UTC)Так я, вообще-то, об этом и говорю.
>Эти антиутопические ходы работали в 60-х и, мягко говоря, устарели.
Они и сейчас адекватно функционируют. Антиутопии на том и строятся, что автор берёт нечто реально в современном ему общественном устройстве, что его бесит/задевает/волнует, и привносит чутка - или не чутка - фантдопущения.
no subject
Date: 2016-05-07 05:30 am (UTC)Ну так и где тут антиутопия?
Они и сейчас адекватно функционируют.
Нет, конечно. Страхи 60-х сегодня попросту смешны.
no subject
Date: 2016-05-07 05:49 am (UTC)А что тогда такое, по-вашему, антиутопия, если не произведение, которое описывает, по мнению автора, негативные тенденции развития общества с помощью методов фантдопущения?
>Нет, конечно. Страхи 60-х сегодня попросту смешны.
А кто говорит вообще о каких-то "страхах 60-х" в контексте сабжа, и о чём вообще идёт речь, если уж вы о этих пока слегка непонятных мне "страхах 60-х" заговорили?
no subject
Date: 2016-05-07 05:54 am (UTC)Э-э-э... ПСС Хайнлайна =)
А кто говорит вообще о каких-то "страхах 60-х" в контексте сабжа
Я.
Сабж - это типичная антиутопия 60-х. Безумно нелепая из-за своей непередаваемой замшелости.
no subject
Date: 2016-05-07 06:06 am (UTC)На такой крайне общий и лишённый деталей ответ могу дать разве точно такой же - у Хайнлайна антиутопические элементы в виде критики режимов и общественного строя встречаются в единичных произведениях.
>Я.
Сабж - это типичная антиутопия 60-х. Безумно нелепая из-за своей непередаваемой замшелости.
Из данного ответа всё ещё неясно, что такое эти таинственные "страхи 60-х". Почему "страхи 60-х", а не 50-х, не восьмидесятых, не 30-х? Интерпретируй - не хочу.
no subject
Date: 2016-05-07 06:14 am (UTC)Да он весь - одна сплошная антиутопия =) И не когда критикует, а когда прославляет, разумеется.
Из данного ответа всё ещё неясно, что такое эти таинственные "страхи 60-х"
Ну неясно так неясно.
no subject
Date: 2016-05-07 06:21 am (UTC)Как бы "прославляет" местами откровенно саркастично и наигранно.
>Ну неясно так неясно.
Ясно. ¯\_(ツ)_/¯
no subject
Date: 2016-05-07 06:23 am (UTC)Пожалуй, всё-таки не стоит его путать с Верховеном.
no subject
Date: 2016-05-07 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 04:31 pm (UTC)