"Dracula 3D", 2012 (?).

[rottenkepken]

Мамадарагая, я всё понимаю - слоу всегда всё узнают последними, но тут уже перебор. Уж про этот фильм я должен был узнать явно не сегодня и не случайно.

Во-первых, Дарио Ардженто в режиссёрах.

Во-вторых - барабанная дробь! - Рутгер Хауэр в роли Абрахама ван Хелсинга.










Summary: есть все шансы, что это будет первая с бог знает каких времён непозорная экранизация "Дракулы".

Comments

[redbaka.livejournal.com]

Не смеши меня. Фильмы ужасов Дарио Ардженто завсегдатай канала тв3, он в жизни не снял фильма выше категории B.

[rotten-k.livejournal.com]

Достойных В-муви куда больше, чем достойных блокбастеров, Ардженто на них собаку съел. А тут ещё и няша Хауэр.

[sabotfrim.livejournal.com]

Вряд ли это будет лучше версии Копполы. Тем более, если в 3D

[rotten-k.livejournal.com]

Глядя на фильм Копполы, я не представляю, как "Дракулу" можно экранизировать хуже. Разве что Уве Болл возьмётся.

[sabotfrim.livejournal.com]

Вы, наверное, просто не видели действительно плохие фильмы)

[rotten-k.livejournal.com]

Дайте-ка подумать... итак, тонко чувствующий, способный на истинную любовь вампир с ОБВМ... и чтобы хуже, чем у Копполы...

Ну конечно! "Сумерки"!

А вот и нет. В "Сумерках" есть бейсбол и Эшли Грин, так что увы.

Думаем дальше. "Интервью с вампиром"? Хм, с одной стороны - отстойная Энн Райс на сюжете и Кукуруз без присмотра, с другой - есть Брэд Питт, изображающий идиота, что весьма мило. Так что и тут увы.

Прошу помощь зала: фильм с хнычущим вампиром, чтобы хуже, чем у Копполы. Я пас, что-то не могу припомнить.

[rotten-k.livejournal.com]

Точно! В "Баффи" был эпизод с Дракулой! Виват!

[karajel.livejournal.com]

Зато там был Олдмэн и Ривз.

[sabotfrim.livejournal.com]

У Копоолы хнычущий Дракула? Ммм.... С натяжкой, если вы про его "предысторию". Потому что с такими же "драматическими предысториями" можно даже вспомнить "Дракулу 2000". Или совсем уж запущенный случай: комедия "Дракула - отец и сын". Там тоже Дракула влюбляется.
Кстати, мне всегда казалось, что у Копполы граф соблазнял женскую сущность, не влюблялся. Ну дык, это и в книге было)
Конечно, фильм гавно, но не такое, чтобы говорить, что хуже него не бывает. Еще как бывает.

[rotten-k.livejournal.com]

>С натяжкой, если вы про его "предысторию".

Да не, взять хотя бы сцену у театра и разговор с Миной. "Я так страдал в молодости!" - тьфу...

>Потому что с такими же "драматическими предысториями" можно даже вспомнить "Дракулу 2000". Или совсем уж запущенный случай: комедия "Дракула - отец и сын". Там тоже Дракула влюбляется.

Это трэшак, а он по определению не может быть плохим, он всегда весёлый.

>Кстати, мне всегда казалось, что у Копполы граф соблазнял женскую сущность, не влюблялся. Ну дык, это и в книге было)

В какой книге? У Анджея Сапковского, в лекции о сексуальных корнях вампирской литературы? Угу, там было. А вот у Стокера прямым текстом говорилось ровно противоположное, извините.

[sabotfrim.livejournal.com]

Бедные литературоведы... Как вы их всех одной фразой убили! Хотя ладно, некоторые из них и вовсе распоясывались в свое время. Например, Дэвид Роджерс и вовсе писал, что Дракула был гомосексуальной эротической фантазией Брэма Стокера))) Ох, уж эти критики!

[rotten-k.livejournal.com]

"В наши дни просвещённую публику волнуют только 2 вещи - секс и убийство. Для самых просвещённых существует убийство на почве секса" - это ещё аж в 1920-х писалось.

При желании в "Дракуле", как и в любой другой мало-мальски толстой книжке, можно найти что угодно. Не составит особого труда доказать, что Стокер в символической форме отобразил борьбу коренных народов за свою национальную идентичность перед лицом нивелирующего все различия мирового (в ту эпоху английского) капитала. Типа Дракула - это такой мистический вариант капитана Немо.

[(Anonymous)]

Зачем браться Уве Боллу, если за него уже всё сделал Мел Брукс?

[rotten-k.livejournal.com]

Уве Болл возьмёт Тиля Швайгера на роль Хеллсинга, Кристиана Слейтера на роль Дракулы, ну а чтобы все всё поняли правильно, пусть будет Ральф Мёллер в роли Рэдклиффа.

Да я из кинотеатра вылезать не буду!

[iwanbakari.livejournal.com]

у Копполы Дракула хорош тем, что зубы практически не показывает. чудесный реверанс хорошо забытому старому Лугоши. ну и Том Уэйтс в образе Рэнфилда решает.
а тут уже на промо-фото оскал. и тридэ. и подозрительный выбор Азии на роль Люси. хотя вот это как раз может быть занятно.
но Ардженто, конечно, "Ван Хельсинга" не сделает. подождем.

[iwanbakari.livejournal.com]

да, безоговорочно плюсую твит про две минуты молчания Лугоши и ван Слоуна.

[radikal-edvard.livejournal.com]

Ты сказал - Рутгер Хауэр? Мне, в принципе, больше ничего и не надо.

[rotten-k.livejournal.com]

Да! =)

[y-blaz.livejournal.com]

Категорически не согласен на счет фильма Копполы! По моему, лучшая экранизация.
Роман Стокера это ж мрачная, готическая сказка. У Копполы получилось ухватить дух книги на все сто. Съемки в декорациях, костюмы, свет, грим, все работает на эту готично-сказочную атмосферу.
Думаю вокруг Тима Бертона после выхода Копполовского «Дракулы» долго стоял запах свежих кирпичей.

[rotten-k.livejournal.com]

Коппола сделал страшную вещь: он стал говорить влух о том, что у Стокера было читаемым подтекстом, да ещё и знаки поменял.

В результате сказка развалилась.

[y-blaz.livejournal.com]

Дело вкуса, но как по мне, у Копполы все получилось очень органично и уместно.
Вообще очень ценю в фильмах атмосферность, а тут ее просто через край.

[hitomi-rus.livejournal.com]

У Копполы та-а-а-а-акой ван Хелсинг (Энтони Хопкинс это не хухры-мухры), что Хауэру придется собирать все свое обаяние в кулак дабы соответствовать.
Но если сделает все как надо, его роль будет вином, да.

[rotten-k.livejournal.com]

Хауэр - он сам себе вин =)

Но и правда хочется сравнить.