Мысль вслух: саберное.

[rottenkepken]

Шедевр норагализма. Автор написал много слов, но так и не сказал толком, почему "Ghost in the Shell" надо переводить как "Пафос на панцермарше".

Гвозди бы делать из этих людей -
Было бы больше в мире гвоздей.
(с)

Comments

[adomatic.livejournal.com]

>Пока что это знания на уровне 1 курса любого гуманитарного факультета
Ветка утонула в жире. Снобизм гуманитария во всей красе. Философию я в техническом вузе тоже один курс учил, но, признаться, размышлять о богословском, тем более православном значении "духа" никому в нашей группе и в голову не приходило. Я ж говорю - СПГС во всей красе.

[adomatic.livejournal.com]

Я привожу неотразимые аргументы. А чем можете похвастаться вы, юноша?

[adomatic.livejournal.com]

Когда как их называют. Это не опровергает моего хорошего перевода названия.

[k-keine.livejournal.com]

Он таки прав. Говорю как студент-медик, причем стабильно прогуливавший философию. Это очень поверхностные знания.

[morruth.livejournal.com]

О! Адвокатосрач!
ЗЫ. Вы так говорите "норагализм", как будто это что-то плохое ^_-

[ardraeiss.livejournal.com]

Тем, что я вижу представителя поколения "родившихся до И.М.". Ещё весьма крепкого, для его возраста.
Тем, что имея атеистически-научную в паре поколений семью, воспитание и моровоззрение я, тем не менее, ощущаю разницу между душой и духом. "Дух коллектива" и "Душа коллектива" как проверочные слова прекрасно подходят.
Тем, что я стараюсь адекватно реагировать на критику и прислушиваться к аргументам - а не вопить "Есть единственно верное мнение! И оно моё!".
Тем, что в слове "shell" вижу значения "оболочка", "корпус", "каркас", "обшивка".

[adomatic.livejournal.com]

Какие-какие именно знания поверхностные? Чем именно дух в христианстве отличается от души? Возможно, это очень просто объяснить на пальцах. Но это точно не сидит в культурном фоне современного русского человека. И тем более употребление слова "дух" в этом фильме никак не вызовет каких-либо вопросов и непонимания, уверяю вас.

[adomatic.livejournal.com]

>Тем, что я вижу представителя поколения "родившихся до И.М.". Ещё весьма крепкого, для его возраста.
Поздравляю.

>ощущаю разницу между душой и духом.
Некоторая разница есть. Ну так она и в произведении есть. Некоторая. Потому и слова, собственно, разные.

>Тем, что я стараюсь адекватно реагировать на критику и прислушиваться к аргументам - а не вопить "Есть единственно верное мнение! И оно моё!".
Я адекватно реагирую на адекватную критику. На критиканство я реагирую соответственно. Не нравится? Добро пожаловать к зеркалу, там ваш злейший враг.

>Тем, что в слове "shell" вижу значения "оболочка", "корпус", "каркас", "обшивка".
И что?

[ardraeiss.livejournal.com]

> И что?
И то. Это ваши же слова: "В слове "shell" нет никакой механистичности, оно в высокой степени абстрактно.". Хорошая лужа, глубокая.

Уж не знаю вашего возраста, вроде ровесники, судя по юзерпику, но: девушка, вы так старательно и настырно лезете в лужу, что аж срашно становится.

> Я адекватно реагирую на адекватную критику.
И при этом не можете отличить критику от критиканства. Может, приведёте пример адекватной, хотя бы с вашей точки зрения, критики?

[rotten-k.livejournal.com]

Снобизм гуманитария во всей красе.

ОМГ, я правильно понял - переводчик считает слово "гуманитарий" ругательным?

[adomatic.livejournal.com]

>И то. Это ваши же слова: "В слове "shell" нет никакой механистичности, оно в высокой степени абстрактно.". Хорошая лужа, глубокая.
Какая такая механистичность вам видится в слове "оболочка", скажите-ка. Другие значения мы в расчёт не берём, поскольку очевидно, что в названии фильма "обшивка" или "каркас" не имелись в виду.

>И при этом не можете отличить критику от критиканства. Может, приведёте пример адекватной, хотя бы с вашей точки зрения, критики?
В теме с моим переводом была нормальная критика.

[adomatic.livejournal.com]

Технари со всем справляются лучше гуманитариев. Даже с гуманитарными науками.

[rotten-k.livejournal.com]

Повторять мой исходный пост смысла не вижу.

Разумеется. Там нет ничего, кроме демагогического "Ну а что круче, чем душа? - конечно, дух!"

После чего переводчик начинает обижаться, когда его тыкают носом в то, почему, собственно, дух считается круче души.

[rotten-k.livejournal.com]

Вы так говорите "норагализм", как будто это что-то плохое ^_-

Как автор термина - имею право =)

[russell-d-jones.livejournal.com]

Я так понимаю, вы не только в русском языке разбираетесь, но и в уровне знаний обычных людей? А также в том, имеют для них смысл рассуждения о духе и душе - или нет?
Прэлэстно!

[rotten-k.livejournal.com]

О, ну это уже лурчанка. Рекомендую прекратить и не позориться.

[adomatic.livejournal.com]

Переводчик должен обладать широким спектром знаний. Очень широким.

[adomatic.livejournal.com]

>А также в том, имеют для них смысл рассуждения о духе и душе - или нет?
Рассуждения об их богословской разнице смысла не имеют точно.

[adomatic.livejournal.com]

No u.

[ardraeiss.livejournal.com]

Интересно, что скажет Полковник, если сюда заглянет на огонёк...

[rotten-k.livejournal.com]

Собственно, пока это Ваш единственный внятный аргумент.

[adomatic.livejournal.com]

И, кстати, зачем же кастрировать список значений? Давайте я продолжу: раковина, скорлупа, шелуха... Где механистичность? И кто в луже?

[adomatic.livejournal.com]

>Разумеется. Там нет ничего, кроме демагогического "Ну а что круче, чем душа? - конечно, дух!"
Это мысль автора.

>После чего переводчик начинает обижаться, когда его тыкают носом в то, почему, собственно, дух считается круче души.
Ну уж всяко не призрак круче души. Дух выигрывает у призрака по всем параметрам, и по пафосу, то есть крутизне, в том числе.

[ardraeiss.livejournal.com]

В аниме человеческий ghost имеет вполне себе материальную сработанную машинами и руками оболочку в виде кибермозга.
И в приведённых вами текстах слово дух неупотребимо - везде там речь идёт только и исключительно о душе. Это не синонимы и никогда ими не были даже для материалистов, просто в силу исторически сложившегося смысла этих слов.

Не могли бы вы привести ссылку на эту самую критику? А то я нашел единственный комментарий - и тот от робота.

[adomatic.livejournal.com]

Слив засчитан.