>Неизбежно увязывается с христианской антропологией, на что выше уже указывали. Ну и пусть себе увязывается. Во-первых, сегодня это всё представляется уже весьма смутно, во-вторых, он этой самой антропологии коренным образом не противоречит. >В худшем случае, опять же, несет сниженный оттенок, как в фразе "испустил дух". Тоже ничего страшного - сказано же, что это жаргонизм. >В зависимости от контекста звучит до надрыва пафосно. В названии пафос - самое оно. По ходу действия звучит обычно.
no subject
Ну и пусть себе увязывается. Во-первых, сегодня это всё представляется уже весьма смутно, во-вторых, он этой самой антропологии коренным образом не противоречит.
>В худшем случае, опять же, несет сниженный оттенок, как в фразе "испустил дух".
Тоже ничего страшного - сказано же, что это жаргонизм.
>В зависимости от контекста звучит до надрыва пафосно.
В названии пафос - самое оно. По ходу действия звучит обычно.