Мысль вслух: неполитическое.

[rottenkepken]

Председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая внесет в понедельник законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции, рассказали «Ведомостям» два человека, близких к руководству палаты.

Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».

(с)

Нижеследующий фрагмент из анимэ-классики никак не обвиняет войска антигитлеровской коалиции в совершении преступлений, и не призывает счесть эти действия военным преступлением. Поэтому я требую внести его в школьную программу в качестве наглядного пособия курса мировой истории 20 века.

Детям ведь необходимо знать, как следует побеждать Ужасное Зло, не так ли? Как говорил некий товарищ в каментах, правда, по чуть иному поводу - "проблема с ним была решена за счет быстрого и жестокого уничтожения". Честное слово, ничего более быстрого и жестокого я не припомню, так что наслаждайтесь:

Comments

[tezzereth57.livejournal.com]

Не выдирайте кусок текста!

кто отрицает нюрнбергский приговор,

деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности»,

распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений,

«в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».

[wild-wolfman.livejournal.com]

Обожаю, когда на мой комментарий пытаются возразить вольным пересказом этого же самого комментария.

[tezzereth57.livejournal.com]

Я вообще не пересказывал ваш комментарий. Я из статьи в "Ведомостях" взял тезисы законопроекта и отделил их пустыми строками, что бы показать вам, какие тезисы вы в своем комменте пропустили.

[wild-wolfman.livejournal.com]

> что бы показать вам, какие тезисы вы в своем комменте пропустили

(тяжко вздыхает)

Если утрудиться прочитать и осмыслить мой корневой комментарий ветки — обнаружится, что речь не про содержание тезисов per se, а про расхождение в тексте обсуждаемой статьи декларируемого заголовка с приводимыми тезисами.

Но я уже давно убедился, что читать и осмысливать комментарии, на которые отвечаешь — уже давно не в тренде.